9. Ceza Dairesi 2011/10918 E.,  2012/5034 K.

Mahkemesi :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, 5816 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:a- 5816 sayılı Kanunun 1/2, 2/1, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca mahkumiyet
b- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... haklarında:a- 5816 sayılı Kanunun 1/2, 2/1, 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca mahkumiyet b- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/2, 50/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklara atılı 5816 sayılı Kanuna muhalefet etme suçu için anılan Kanunun 1/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE
2- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Gerekçeli karar başlığına sanık ...’ın “Alamdar” olan soyadının “Alemdar” olarak yazılması,
b- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek sonuç cezalar belirlenirken mala zarar verme suçunda 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulanma ihtimali de değerlendirilerek sanıkların lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.