9. Ceza Dairesi 2010/16716 E.,  2012/4553 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 265/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindekiler bakımından aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere yönelik haklar yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili bölümünün
çıkartılması yerine "sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a-b-d-e maddesinde öngörülen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise, koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi şeklinde düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, şikayetçinin zararının karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindekiler bakımından aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere yönelik haklar yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.