9. Ceza Dairesi 2010/16717 E.,  2013/4645 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 265/1, 265/3, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 152/1-a, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 125/3-a, 125/4, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 265/1, 265/3, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Kasten yaralama suçundan; ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İçişleri Bakanlığının, sanıklara yüklenen görevi yaptırmamak için direnme , hakaret ve kasten yaralama suçları yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığından, Hazine vekilinin anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hakaret suçunun birden fazla polis memuruna karşı hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'nun tüm, katılan vekilinin ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "500 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine” denilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyize gelince;
a) Sanıklar hakkında TCK'nın 265/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan anılan maddenin 3. fıkrası gereğince 1/3 oranında arttırım yapılırken sonuç cezanın 8 ay yerine 9 ay hapis cezası olarak fazla tayini,
b) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.