7. Ceza Dairesi 2013/9117 E.,  2013/15686 K.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-A maddesine aykırılıktan ... hakkında Çerkeş Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 17/08/2012 tarihli ve FZ 795792 sayılı trafik ceza tutanağı ile uygulanan 154,00 Türk lirası idarî para cezasına ve Merzifon Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün aynı tarihli ve GH 072454 sayılı trafik ceza tutanağı ile uygulanan 154,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile anılan cezaların iptaline dair Üsküdar 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/10/2012 tarihli ve 2012/630 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24/04/2013 gün ve 26633 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2013 gün ve KYB. 2013-145049 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-Ceza tutanaklarının Çerkeş ve Merzifon İlçeleri trafik ekipleri tarafından düzenlenmiş olması karşısında yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- Anılan idarî para cezalarının 17/08/2012 tarihinde kabahatlinin yüzüne karşı verilip tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, 07/09/2012 havale tarihli dilekçe ile yapılan başvurunun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/1. maddesinde yer alan 15 günlük süreden sonra yapıldığının gözetilmemesinde,
3- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun "Başvurunun İncelenmesi" başlıklı 28. maddesinde yer alan, "(1) Başvuru üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; a) Yetkili olmadığının anlaşılması halinde dosyanın yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesine, b) Başvurunun süresi içinde yapılmadığının, başvuru konusu idari yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının veya başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde, bu nedenlerle başvurunun reddine, c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan nedenlerin bulunmaması halinde başvurunun usulden kabulüne, karar verilir. (2) Başvurunun usulden kabulü halinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder. (3) İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir..." şeklindeki düzenleme karşısında, adı geçenin başvurusunun usulden kabul edilmesini müteakip, başvuru dilekçesinin bir örneğinin ilgili kuruma tebliğ edilerek savunma ve cevap hakkı tanınması gerekirken, bu yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Üsküdar 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.10.2012 gün ve 2012/630 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.