5. Ceza Dairesi 2009/10818 E.,  2012/9996 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve irtikap
HÜKÜM : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan tüm sanıkların beraetlerine, irtikap suçundan sanıklar ... ve ...'nin beraetlerine, diğer sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetlerine ve sanık ... dışındaki tüm sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan dolayı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil nitelikte olması ve itiraz merciince de itirazların reddine karar verilerek bu kararların kesinleşmiş olması nedeniyle temyiz kapsamı dışında tutulmasına, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunun niteliğine nazaran sanıklar hakkında açılan kamu davasına Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın katılma hakkı olmadığından ve usulsüz olarak verilen katılma kararının da müşteki lehine hükmü temyize hak ve yetki sağlamayacağından, vekilinin vaki temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık ... hakkında verilen mahkümiyet ve sanıklar Bilal ve Yılmaz haklarında verilen beraet hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... haklarında irtikap suçundan verilen beraet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasayla TCK'nın 257/3. maddesinde yapılan değişiklik ve 05/07/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/5-6 maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 257/3. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Yasanın 87. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 252 nci maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanığın kasten işlediği suçtan dolayı verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1 maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.