5. Ceza Dairesi 2009/10817 E.,  2011/3446 K.

Çocuğun soybağını değiştirme suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.01.2007 gün ve 2006/84 Esas, 2007/20 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanığın Gökçe Meryem Çelik'i nüfusta kendi üzerine kaydettirmesi nedeniyle açılan çocuğun soybağını değiştirme suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer C.Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA, Sanığa isnat edilen suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi 12.08.2002 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında Rüstem Çelik'i nüfusta kendi üzerine kaydettirmesi nedeniyle çocuğun soybağını değiştirme suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.