3. Ceza Dairesi 2011/21776 E.,  2012/8335 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında tehdit eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihi 14.03.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE;
2- Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa tayin edilen sonuç ceza itibariyle 765 Sayılı TCK'nun 31, 33.maddelerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 no'lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Olay yerinde ele geçen av fişeğinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK.nun 54/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin cümle hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine "Olay yerinde ele geçen Köyceğiz Adli Emanetinin 2003/27 sırasında kayıtlı bir adet ... av fişeğinin dosyada delil olarak saklanmasına" denmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.