3. Ceza Dairesi 2010/17621 E.,  2012/123 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporlarında suça konu yerin krokide (B) harfi ile gösterilen 347m²miktarındaki kısmının 6831Sayılı Orman Kanuna göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunun, arazi kadastro çalışmaları sırasında da129 ada 785 nolu parsel olarak orman vasfı ile maliye hazine adına tespit gören ... içinde kaldığının anlaşılmasına göre sanığa isnad olunan suçun sübut bulduğunun kabulü yerine beraatına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.