2. Ceza Dairesi 2016/12432 E.,  2018/9029 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre; olay tarihinde tanıklar ... ve ...’ın, katılana ait fabrika içerisinden çalınan malzemeler ile birlikte sanıkları gördükleri, güvenlik görevlisine haber verip hep birlikte sanıkları ilk gördükleri yere gittiklerinde sanıklara ve malzemelere rastlamadıkları, bu yerden yaklaşık 100-150 metre kadar geride bisiklet yolunda çalıların dibine atılmış vaziyette suça konu malzemeleri ele geçirdiklerinin anlaşılması karşısında, takipte kesinti olması nedeniyle , hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK 142/1-b maddesi yerine 143/1-b yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.