1. Ceza Dairesi 2013/3561 E.,  2013/5156 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 ... Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : -Sanığın mağdur ... ve ...'a karşı TCK 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d-son 2. Cümle, 62, 53/1, 63. Maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis, (2 kez)
-Sanığın mağdur ... ...'a karşı işlediği yaralama nedeniyle TCK 86/1, 86/3-a, 87/1-d-son 2. Cümle, 62, 53/1, 63. Maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis,
-Sanığın mağdur ...'a karşı işlediği yaralama nedeniyle TCK 86/2, 86/3-a-e, 62, 52/2. Maddeleri gereğince 500 TL adli para cezası.
-Sanığın işlediği 6136 ... Yasaya aykırılık nedeniyle 6136 ... Yasanın 15/1, 53/1. Maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın "mağdur ...'i kasten yaralama" suçundan verilen adli para cezası miktarı itibariyle 6217 ... Kanunun 26. maddesiyle 5320 ... Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanığın "mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten yaralama" ve "6136 ... Kanuna muhalefet" suçlarından verilen hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre, sanığın oturmuş olduğu ikamette sabah saat 03.00 sıralarında kendisinin başlatmış olduğu tartışma sırasında öncelikle kardeşi ... ve dayısının oğlu ...'ı, ardından kendisini sakinleştirmeye çalışan annesi ... ve babası ...'i bıçakla yaraladığı olayda, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 86/1 maddesiyle temel ceza tayin edilirken, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer dikkate alındığında, alt sınırdan uzaklaşılarak, makul bir ceza tayini yerine, ceza uygulamasında yanılgıya düşülerek, yazılı bir biçimde "mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten yaralama" suçundan ayrı ayrı birer yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten yaralama" ve "6136 ... Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
"Mağdur ...'ı kasten yaralama" suçu yönünden, fiilin silahla işlenmesi nedeniyle uygulanan artırım maddesinin TCK'nun 86/3-e maddesi yerine, aynı Kanunun 86/3-a maddesi olarak gösterildiği, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle,
Hüküm fıkrasının (3-b) paragrafında yer alan "a" ibaresinin çıkartılarak yerine, "e" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.