1. Ceza Dairesi 2008/7544 E.,  2012/1336 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye kalkışma, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : ...: TCK. 25/1, CMK. 223/2-d. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK. 62, 53/1-2-3, 54 maddeleri, 647 SY. 4, 5, 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 375 YTL. apc., ...: 5237 sayılı TCK. 81, 35/2, 62, 6136 SY. 13/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 10 ay hapis ve 375 YTL. apc.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Katılanlar vekilinin sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçu, sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu, sanık ... müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan açılan davada kasten öldürme eylemini yasal savunma koşulları içinde işlediği kabul edilerek TCK 25/1 ve CMK 223/2-d maddeleri uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine dair verilen karar yerinde görülmüş, kasten insan öldürme eyleminin yasal savunma koşulları altında işlendiği kabul edilerek incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin zorunluluk hali nedeniyle ceza verilmemesi ve TCK 50,51 maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, suç vasfına, yasal savunmaya, katılanlar vekilinin ise sanık ... hakkında yasal savunma koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
a-Sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürme suçu, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. Maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. Maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.