1. Ceza Dairesi 2010/7253 E.,  2011/724 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/251003

Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten ve yağmadan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/03/2010 gün ve 389/43 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Adam öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;
765 sayılı TCK.nun 73.maddesi uyarınca yapılan içtima sırasında yağma suçu nedeniyle bozma öncesi verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 15 yıl hapis cezası yerine 1 yıl hücre süresi belirlendiği halde, bozma sonrası aynı suçtan verilen 10 yıl hapis cezası yerine yine 1 yıl hücre süresi belirlenmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...