Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/7956 E.,  2023/6835 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7956
Karar No : 2023/6835

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR):... vasisi...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:...Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Makine Mühendisliği Bölümü ... programı öğrencisi olan davacının,... Üniversitesi Lisansüstü Öğretim Yönetmeliği uyarınca "tez çalışma rapor sunumundan iki defa üst üste veya aralıklı üç defa başarısızlıkta bulunduğundan" bahisle doktora programından öğrenci kaydının silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ... Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının danışmanının 2017-2018 Eğitim Öğretim döneminde kendi isteği ile danışmanlıktan çekilmiş olması karşısında, danışmanı olmaması nedeni ile 2018-2019 Eğitim Öğretim Güz ve Bahar döneminde ders kaydını yapamadığı ve doktora programına devam edemediği, davacının kendisine bir danışman atanmasını talep ederek gereken yükümlülüğü yerine getirdiği, danışman atamasının ise idarenin görevinde olduğu, davacıya idare tarafından bir danışman ataması yapılmaması nedeniyle tez çalışmalarını tamamlayamamış olduğu anlaşıldığından, davacının tez çalışma raporlarını zamanında teslim etmediğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde davacının kusuru bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:İlk derece mahkemesince, 15.08.2013 tarih ve 28736 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ... Üniversitesi Lisansüstü Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği hükümlerine yer verilmek suretiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de, dava konusu işlemin iptali yolundaki istinaf istemine konu ilk derece Mahkemesi kararında sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığından, istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalı idarenin istinaf başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 06/12/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.