Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/14104 E.,  2023/17122 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/14104
Karar No : 2023/17122

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av....

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı /ANKARA
Vekili: Av....

İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesi nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi:...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım istemi kabul edilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasında yapılan araştırmada gizli tanık ... isimli tanığın ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... tarih ve... sayılı iddianamede yer alan ifadesinde davacı hakkında; "... Ben 2005 yılı Eylül ayından 2010 yılı Şubat ayına kadar Yozgat' ta bulundum,öyle ki Erciyes Üniversites, ... Fakültesi ... Bölümünde okudum. Yozgat' ta bulunduğum dönemde önceki ifadelerimde de bahsettiğim üzere ... Polis Meslek Yüksek Okulu ... olarak görev yaptım. Bana göstermiş olduğunuz fotoğraflar içerisinde ... olarak görevli iken sorumlu olduğum polis Meslek Yüksek Okulu öğrencileri vardır. Bir kısmını teşhis ettim, teşhis ettiklerim hakkında detaylı bilgi vermek istiyorum. ... ... Kendisi hakkında 28/10/2016 tarihli ifademde bilgi vermiştim. Ayrıca, kendisini bu ifademde teşhis etmiştim. Kendisi Pollis Meslek Yüksek Okulundan mezun olana kadar haftasonları evlerde yapılan sohbetlere gelip giderdi. Bizzat kendisine sohbet verdim. Benim sorunluluğumdaydı. Kendisinin örgüte bağlılığı kapsamında 5'lik dereceliydi. Kendisinin referansını bu şekilde doldurmuştum. Örgüte bağlılığı yüksekti. Kendisi ilk Kırıkkale' ye atandı, ordada örgüt evlerinde kalmaya devam etti. Sonrası hakkında bilgi sahibi değilim. ..." şeklindeki beyanı, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.