Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2025/643 E.,  2025/2903 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2025/643
Karar No : 2025/2903

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı
MÜDAHİLLER
(DAVALI YANINDA) : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parselde encümen kararları gereği yapılacak tahliye ve yıkım işlemleri için gerekli yazışmaların yapılarak tarih ve saatinin bildirilmesinin... tarih ve ... sayılı Üsküdar Belediye Başkanlığı Yapı ve Kontrol Müdürlüğü yazısıyla istenilmesi üzerine, söz konusu taşınmazın 21/12/2020 günü tahliye edilmesinin ilgili kurumlara bildirilmesine ilişkin ... tarih ve...sayılı Üsküdar Kaymakamlığı Yazı İşleri Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 22.08.1974 tarihinde ... Tarım İnşaat Ve Turizm A.Ş. adına tescil edildiği, müteveffa ...'ın Beşiktaş 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no'lu noter tasdikli özel parselasyon haritasına ... ada ... ve ... parsellere malik sıfatıyla zilyet olduğu, ... Tarım İnşaat ve Turizm A.Ş. kurucusu ve sahibi ... tarafından özel parselasyon planına göre ...-...-...-...-...-... nolu adaların ... A.Ş.'ye Yemsan A.Ş.’den daha sonra ... Metal Alüminyum Sanayi Ltd. Şirketi payları devir alarak taşınmaz arsayı satıldığı, bu şirket tarafından ise ...adlı şahsa satıldığı, ... tarafından ise satış yapılarak ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ...pay sahibi olduğu, söz konusu taşınmaz hakkında dava konusu ...tarihli ve ..., ..., ..., ..., ... belge nolu yapı kayıt belgelerinin oluşturulduğu, söz konusu yapı kayıt belgelerinin iptal edildiği, ...'ın 27.11.2020 tarihli dilekçe ile idareye başvurduğu, 27.11.2020 tarihli talebe istinaden Üsküdar Belediye Başkanlığı'nın taşınmazın tahliyesi hususunda gerekli önlemlerin alınmasını talep ettiği ve işbu talep üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği görüldüğünden, tahliye talebinin uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Söz konusu yapıların 5'er katlı şekilde 0,15 Boğaziçi İmar emsalinin altında inşa edildiği, 1999 İstanbul depremini görmüş sağlam yapılar olduğu, bu hususların mahkeme ve istinaf dairesince keşfen yerinde incelenip değerlendirilmeksizin karar verildiği, milli servet niteliğindeki yapıların yıkılmasının yüzlerce insanın mağduriyetine neden olacağı, taşınmazın bulunduğu parsel üzerinde müvekkil kooperatifle aynı satatüde başkaca kooperatiflerin de bulunduğu, parsel üzerinde bugün mahalle nüfusunun 1/5'inin yaşamakta olduğu, eski tarihli yıkım kararlarının uygulanmak istenmesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.