9. Hukuk Dairesi 2017/9868 E.,  2019/8686 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının iş akdini feshetmesinin haklı nedene dayandığının, buna bağlı olarak davalının eğitim giderine ve ek ödemeye yönelik takas ve mahsup talebinin farklı nedenle reddedilmesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu değiştirilmiş gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15/04/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.