9. Hukuk Dairesi 2017/9282 E.,  2019/8365 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı vekili fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık ücretli izin alacaklarına ilişkin olarak dava ve ıslah tarihi itibariyle faiz yürütülmesini talep etmesine rağmen 6100 sayılı HMK.nın 26. maddesindeki talebe bağlılık kuralına aykırı şekilde temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 nolu bentlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine;
“1-) %40 taktiri indirim ile belirlenen 11.372,98 TL. brüt fazla çalışma ücretinin 1.000,00 TL.sinin dava tarihi olan 28.03.2014 tarihinden, bakiyesine ıslah tarihi olan 15.05.2015 tarihinden bankalarca bir yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiziyle,
2-) % 40 taktiri indirim ile belirlenen 311,17 TL. brüt ulusal bayram ve genel tatil ücretinin dava tarihi olan 28.03.2014 tarihinden itibaren bankalarca 1 yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiziyle,
3-) 1.107,12 TL. brüt yıllık izin ücretinden 500,00 TL.sinin dava tarihi olan 28.03.2014 tarihinden, bakiyesinin ıslah tarihi olan 15.05.2015 tarihinden yasal faiziyle davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 10.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.