9. Hukuk Dairesi 2017/4612 E.,  2017/7399 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan T.C. ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davalılar T.C. ... ve ... aleyhine müvekkilinin davalı ...'na bağlı Bursa Hürriyet İlköğretim Okulu’nda her yıl değişen taşeronlara bağlı olarak okul memuru sıfatıyla 06/01/2006 tarihinden iş akdinin feshedildiği 28/02/2013 tarihine kadar çalıştığını, davacının doğum izninin bittiği 28/02/2013 tarihinde işbaşı yapmak üzere işyerine gittiğinde iş akdinin feshedildiğinin hiçbir gerekçe belirtilmeksizin ve yazılı bildirim yapılmaksızın sözlü olarak kendisine bildirildiğini iddia ederek, 100,00 TL kıdem tazminatı, 100,00 TL ihbar tazminatı ve 100,00 TL yıllık ücretli izin alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
B) Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı Bakanlık vekili husumet itirazlarının olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı ...’a usulüne uygun tebligat yapılmış yazılı ya da sözlü savunmada bulunmamıştır.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı, davalı T.C. ... vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı T.C. ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut uyuşmazlıkta; davacı dava dilekçesinde kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık ücretli izin alacaklarını 100’er TL olarak talep etmesine rağmen hüküm fıkrasında bu taleplerin 1.000,00 TL olarak gösterilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F)Sonuç:
Temyiz olunan kararın, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti taleplerine ilişkin 1 numaralı bendinin b fıkrasında yer alan “1000,00'er TL.nin” rakam ve sözcüklerinin çıkartılarak yerine “100,00'er TL.nin” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.