9. Hukuk Dairesi 2017/22931 E.,  2018/6854 K.

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 9. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, feshin geçerli olmadığını iddia ederek, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve işe iadenin yasal sonuçlarına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, feshin geçerli nedenle yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine, yasal sonuçlarına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, ... ... 9. İş Mahkemesinin 08/12/2016 tarih ve 2015/524 Esas, 2016/367 Karar sayılı kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, Yerel Mahkemenin feshin geçersizliğine ilişkin kararını kaldıran Bölge Adliye Mahkemesinin davacının davranışının güven ilişkisini bozması nedeniyle iş akdinin feshinin geçerli nedene dayandığı yönündeki gerekçesinin isabetli bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca ONANMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.