9. Hukuk Dairesi 2016/1963 E.,  2019/6404 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine davalı T.C. ... vekilinin aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- HMK. ya göre dava davacı ile davalı/davalılar arasında görülüp, neticeye bağlanır. Hüküm davanın tarafları açısından kurulur. İhbar olunan/lar ile müdahil/ler davanın tarafı olmayıp, aleyhlerine hüküm kurulamaz.
HMK. nın 297/2. maddesine göre hüküm hiçbir tereddüde yol açmayacak şekilde kurulmalıdır. Mahkemece bu hususlar re’ sen gözetilir.
Somut uyuşmazlıkta, davada bir tek davalı olmakla birlikte mahkemece, davacının yatırdığı tüm harçların iadesine karar verilmesi gerekirken karar ilam harcı davada taraf olmayan ihbar olunanlara yükletilmiş, ayrıca davacının yaptığı yargılama giderleri ile davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti tek davalı olduğu halde “ …davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile… “ denilerek hüküm kurulmuş, ayrıca davalıların yaptığı yargılama giderleri denilerek hata yapılmış, davada birden çok davalı olduğu izlenimi yaratılarak, hükümde tereddüt oluşturulmuştur.
Mahkemece bu şekilde hüküm kurulması HMK. nın 297/2. maddesine aykırı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 3 ve 4 numaralı bentlerinin çıkartılarak, yerlerine;
“ 3- Davacının yatırdığı başvuru harcı, peşin harç ve ıslah harcının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
4- Davacının yaptığı harçlar hariç, toplam 566,00 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki “…davalılardan müştereken ve müteselsilen…” sözcüklerinin çıkartılarak, yerine “…davalıdan…” sözcüğünün yazılmasına,
Hüküm fıkrasının mükerrer 5 numaralı bendindeki “…Davalılar…” sözcüğünün çıkartılarak, “…Davalının…” sözcüğünün yazılmasına,
Bu bendin numarasının 6, 6 numaralı bendin numarasının ise 7 olarak düzeltilmesine, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.