9. Hukuk Dairesi 2015/15535 E.,  2015/21940 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili, müvekili olan ...'ın hali hazırda tasfiye halinde olan .......... Bankasında işçi olarak çalıştığını, Banka tarafından müvekkili aleyhine, çalıştığı dönemde bankayı zarara uğrattığı iddiasıyla tazminat davası açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onandığını, dava aşamasında müvekkilinin banka hesabına ihtiyati tedbir konulduğunu,bankanın ihtiyati tedbir konulan hesaptan müvekkilinin izni olmadan para çektiğini, ayrıca önceki yargılamanın davalı tarafın yokluğunda sonuçlandırıldığını bunların yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden olduğunu ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar süresi içerisinde yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.