9. Hukuk Dairesi 2013/6959 E.,  2014/39329 K.

MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/04/2013
NUMARASI : 2010/317-2013/288

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı izin ücreti, fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarını ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin gerekçesiyle işverence feshedildiğini ileri sürerek kıdem, ihbar tazminatları ile izin ücreti, fazla çalışma ücreti,hafta tatili ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ve asgari geçim indirimi alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacın 18/08/2007-02/08/2009 tarihleri arasında davalı şirkete ait işyerinde mutfak görevlisi olarak çalıştığı,asgari ücret aldığı ve hizmet akdini haklı olarak fesih ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dosyaya sunulan 16.11.09 tarihli ve 231,72 TL meblağlı banka dekontunda izin ücreti açıklaması bulunduğu görülmekle mahkemece bu belge değerlendirilmeksizin hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.