9. Hukuk Dairesi 2012/1816 E.,  2014/5719 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Kararı temyiz eden ... İnş. Peyzaj Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti. vekiline çıkartılan muhtura usulüne uygun olmadığından mahkemenin bu şirketin temyiz talebinin reddine ilişkin 14.11.2011 tarihli temyiz talebinin reddi kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonunda, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okunup dinlenildi, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalılardan ... İnş. Peyzaj Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti. ile ...'na yükletilmesine, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.