9. Hukuk Dairesi 2012/12896 E.,  2012/37348 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı vekili, davacı işçinin ücretinin ödenmemesi nedeni ile yapılan icra takibine itiraz edilmesi nedeni ile itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı İSKİ avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı İSKİ Genel Müdürlüğü tarafından diğer davalı şirkete inşaat yapım işinin anahtar teslimi şeklinde verildiği, davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisi bulunmadığı, bu nedenle mahkemece asıl-alt işveren ilişkisi yönündeki değerlendirme hatalı ise de, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’nün 4857 sayılı İş Kanunu’nun 36. Maddesi uyarınca her hak ediş dönemine göre son üç aylık ücretten sorumluluğu bulunduğundan, sonuç itibari ile doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü'ne yükletilmesine, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.