9. Hukuk Dairesi 2010/44127 E. 2013/3928 K. — Yargıtay Kararı
9. Hukuk Dairesi 2010/44127 Esas 2013/3928 Karar 04.02.2013
9. Hukuk Dairesi 2010/44127 E., 2013/3928 K.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılardan ... Bankası A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Bankası A.Ş.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı Bankanın 5230 sayılı Kanun’ un 11. maddesi, 4842 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi, davalılardan tahsiline karar verilen bakiye karar harcının ne yapılacağının hükümde açıklanmaması, yargılama giderlerinin hüküm altına alınması sırasında harcın diğer masraflara dahil edilemeyeceğinin düşünülmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3 ve yargılama masraflarına ilişkin 5 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine, “3- Davalı Banka harçdan muaf olduğundan Banka aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, Alınması gereken 378,91 TL. karar-ilam harcından davacının yatırdığı 67,50 TL. peşin harç ile 24,00 TL. ıslah harcının mahsubu ile 287,41 TL. bakiye karar-ilam harcının davalı Şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacının yaptığı 109,60 TL. harç masrafının davalı Şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, Davacının yaptığı harçlar hariç 331,90 TL. yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 316,50 TL. sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,” bentlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.