9. Ceza Dairesi 2025/3149 E.,  2025/8732 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2024/317 E., 2025/8 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdure ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Patnos Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdure sayısınca sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanık hakkında atılı suçlardan alt sınırdan cezalar tayin edilerek lehine takdiri indirim uygulanması ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanık hakkında mağdureye yönelik eyleminden dolayı alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve katılan mağdure lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın mağdure ...'a yönelik eylemlerinin tanıklar tarafından doğrulanmadığına, ...'e yönelik eylemlerinin cinsel kasıtla gerçekleştirildiğinin kanıtlanamadığına, Yargıtay'ın önceki bozma ilamındaki yazılı karşı oylardaki gerekçeyle sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğine, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararının usulü nedenlerden bozulmasından sonra mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka uygun olmadığına, daha önce verilen beraat hükmü esastan incelenmediği için aslında incelenecek hükmün önceki beraat hükmü olduğuna, mağdure beyanlarının soyut ve çelişkili olduğunun gözetilmediğine, bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli, kamera kayıtları, Mahkemece yapılan keşif, olay yerinde bulunan tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın mağdure ...'e yönelik üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurenin başka delillerle desteklenmeyen çelişkili beyanları dışında somut delil bulunmaması ve mağdure ...'un beline dokunmak ve sıkmak şeklindeki eylemlerini cinsel duyguları tatmin amacıyla gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gibi mağdureyi bacağına oturtmak ve giysilerinin altından beline ve bacaklarına ellemek şeklindeki iddiaların ise olay yerinde bulunan tanık ... tarafından doğrulanmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafileri, katılan mağdure ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Patnos Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.11.2025 tarihinde karar verildi.