9. Ceza Dairesi 2024/7816 E.,  2025/1441 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, vekalet ücreti tayin edilmesi istemine yöneliktir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, ses kaydının hukuka aykırı delil olmadığına ve suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

C. Katılanlar ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, Mahkemenin yeterli delil toplamadığına, dosyadaki ses kaydının hukuka aykırı delil olmadığına ve suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükmün 2. paragrafındaki vekalet ücretiyle ilgili sehven yazıldığı anlaşılan kısım dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 2. paragrafındaki vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.02.2025 tarihinde karar verildi.