9. Ceza Dairesi 2021/24671 E.,  2025/2919 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1971 E., 2018/481 K.
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinde yapılan kontrole göre; İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında yargılamaya katılan 174623 sicil numaralı üyenin elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksiğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurelerin velayet hakkına sahip anne ve babası olan kanuni temsilcilerinin kovuşturma evresinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerine karşılık hakkında kamu davası açılan suça sürüklenen çocuğun aynı zamanda mağdurelerin öz kardeşi olması ve Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/28 Esas sayılı dosyasında verilen 06.01.2017 tarihli kararı ile akıl hastalığı sebebiyle kısıtlanan suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilci ...'in velayeti altına alınmasına karar verilmesi karşısında, mağdureler ile kanuni temsilciler arasında menfaat çatışmasının bulunduğu gözetilerek mağdureleri bu dosyada temsil etmesi amacıyla temsil kayyımı tayini gerektiği anlaşılmakla; inceleme tarihi itibarıyla mağdure...'nın on beş yaşını ikmal etmediği, mağdure ...'in ise reşit olduğu gözetilerek mağdure...'yı bu dosyada temsil etmesi için görevlendirilecek temsil kayyımına ve mağdure ...'e Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evraklarının ve hükümleri temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.