9. Ceza Dairesi 2021/17632 E.,  2023/554 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 05.05.2016 tarihli ve 2015/1512 Esas, 2016/815 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (d) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 58 inci maddesinin yedinci fıkrası gereğince 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin, katılanın soyut iddiaları dışında dosyada somut delil bulunmadığı, delil değerlendirmesi yapılmadan hüküm tesis edildiği, hapis cezasının ertelenmesi, para cezasına çevrilmesine ilişkin lehe hükümlerin haksız şekilde uygulanmadığı belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmesine yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın kullanmış olduğu cep telefonuna suç tarihinde sanığın adına kayıtlı ve kullanımında olan cep telefonundan cinsel içerikli mesajların geldiği, bu mesajların katılanın cep telefonunda kayıtlı olduğu, yapılan tespitte sanık tarafından katılana yönelik 22.09.2015 ve 23.09.2015 tarihlerinde 5 ayrı mesajın çekildiği, mesaj içeriklerinde sanığın katılana yönelik ''Mvs değilim, ben seni arıyacağım ...'', ''Ben arıyacağım canım şuanda bankadayım öpüyorum seni'', ''Günaydın canım seni öpüyorum çok iyimisin'', "Emelcim seni çok çok çok çok çok çok öpüyorum her yerinden merak etme ben seni öpüyorum, sana geleceğim, sık dişini seni öpüyorum bebek, limonlarını öptüm canımmmmmmmmmmmmm'', ''A.d.s önünde bekliyorum her zamanki yerde '' şeklinde mesajlar atmak suretiyle olayın gerçekleştiği kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 05.05.2016 tarihli ve 2015/1512 Esas, 2016/815 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.02.2023 tarihinde karar verildi.