9. Ceza Dairesi 2015/1973 E.,  2015/4885 K.

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, uyuşturucu
madde kullanma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 188/3, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63, 54/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b- TCK'nın 191/2-3-5. maddeleri uyarınca 1 yıl
süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi
tutulmasına
2- Sanık ...hakkında:
a- TCK'nın 188/3, 31/3, 62, 52/2, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 191/2-3-5. maddeleri uyarınca 1 yıl
süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi
tutulmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen kararlara yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin yetkili ve görevli itiraz merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Suça konu uyuşturucu maddenin TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
b- Sanığın Cumhuriyet savcılığınca alınan 05.03.2009 tarihli beyanında ele geçirilen esrar maddesini "..." adlı kişiden aldığını beyan edip telefon numarasını vermesi üzerine yapılan araştırmada bu kişinin "..." olduğu tespit edilip, soruşturma dosyasının 09.03.2009 tarihinde 2009/5105 soruşturma numarası üzerinden ... Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı ile gönderildiğinin anlaşılması karşısında; anılan dosyanın akibetinin araştırılarak ... hakkında bir dava açılıp açılmadığı belirlenip, açılmış ise aslı yada onaylı örneği getirtilip incelenerek sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.