Yargıtay Kararı
9. Ceza Dairesi 2014/2224 E. 2014/3475 K. — Yargıtay Kararı
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlünün kaçması
Hüküm : TCK'nın 292/1, 293/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasının yer aldığı 08.10.2012 tarihli duruşma tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde 38292 sicil numaralı hakim ile 116488 sicil nolu katip tarafından imzalanmadığı, hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı duruşma tutanağının ise aynı katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı anlaşılmakla, bu eksikliklerin aynı zabıt katibi ve hakim tarafından giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden ve ayrıca gerekçeli kararın, yokluğunda karar verilen sanığa tebliğ edilmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.