9. Ceza Dairesi 2013/7800 E.,  2013/12049 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yediemin olarak kendisine teslim edilen mahcuzların bulunduğu adresten taşındığını ve ayrıca borcun ödendiğini iddia etmesi karşısında, suç tarihi itibariyle malların sanığın yeni adresinde olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, tasarrufta bulunmuş ise borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ödeme tarihi araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.