9. Ceza Dairesi 2013/2545 E.,  2013/7121 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun, hukuka aykırı bir ... olması gerektiği;
Somut olayda, sanığın borçluya ait işyerinde işçi olarak çalıştığı, işyerinde bulunan misafir odası takımları ile starlife marka kumaşın haczedilerek yediemin olarak kendisine teslim edildiği, 26.08.2009 tarihli 1. satış tutanağına göre işyerinin kapalı olması ve işyerinin taşınması nedeniyle satışın düşürüldüğünün anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında işten çıkartıldığını ileri sürmüş bulunduğu da gözetilerek savunmanın doğruluğunun tespiti bakımından sanığın işten çıkartılıp çıkartılmadığı, çıkartılmış ise hangi tarihte çıkartıldığı, eşyalar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucunda mahcuzların kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.