9. Ceza Dairesi 2012/8424 E.,  2012/11808 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)
3- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)
5- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, 06.12.2009, 15.02.2010 ve 21.04.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığa yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Gösteri yürüyüşü sırasında güvenlik güçlerine taş attığı iddia ve kabul edilen sanık hakkında anılan eyleminden açılan davanın, yüklenen suç bakımından yasal olarak gerekli olan saik de gözetilip 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kalmayacağı ve incelenmesi gerektiği nazara alınarak,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın cezai durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
Bozmayı icabettirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.