9. Ceza Dairesi 2012/7024 E.,  2012/11052 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin 18.05.2009 tarihinde talimatla alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirmesi karşısında, katılma istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemişse de, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı, dosya kapsamına göre 13.06.2006 tarihinde yapılan hacizden itibaren süresinde satış talebinde bulunulmadığı, böylelikle yedieminlik görevi sona eren sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek beraat hükmü kurulması gerekirken, mahkemece sanığın suç kastının bulunmaması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili olmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.