Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davaya katılma talebinde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi sanık ...’ın, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, şikayetçi sanığın bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair 16.07.2010 tarihli karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ...’ın anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanıkların şikayetçinin zararlarını gidermemeleri nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.