9. Ceza Dairesi 2012/6179 E.,  2012/10934 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62, 52/4, 58, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Cumhuriyet savcısının yasal süresinden sonra olan temyiz isteğinin, CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanığın temyizine gelince;
1- Yedieminlik kurumunun yediemine yalnızca kendisine teslim edilen hacizli malı saklama ve iade etme yükümlülüğü yüklediği, yedieminin satış yerine götürme yükümlülüğünün bulunmadığı, sırf hacizli malın satış yerine götürülmemesinin suçun maddi öğesini oluşturmaması karşşısında, 17.09.2008 tarihli haciz tutanağı ile sanığa teslim edilen mahcuzların mevcut olup olmadığı ve teslim amacı dışında tasarruf edilip edilmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın, haczedilen malların sahibi olduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 289/1-son cümlesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- TCK'nın 58. maddesinin yugulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının karar yerinde gösterilmesi,
c- TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.