9. Ceza Dairesi 2012/5651 E.,  2013/1443 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışma
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 146/1, 59, 31, 33 ve 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 18.03.2008 tarih, 2008/9-7, 2008/56 sayılı kararında da belirtildiği üzere, “kendisine baro tarafından müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda baro tarafından atanmış müdafie yapılmış bulunan tefhim ve tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda baro tarafından atanan müdafii hükmü temyiz etme gibi sanığın lehine görünen bazı işlemleri yapmış olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve kendisine yapılan tebliğ üzerine sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde, temyiz davasının kabul edilmesi gerektiği” nazara alındığında,
Sanığın atandığından haberdar olmadığı baro tarafından görevlendirilen müdafii Av. ...'ın, sanık hakkındaki hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı, dosya kapsamına göre sanığın bilgisi dahilinde müdafiliğini yaptığı anlaşılan Av. ...'a hüküm tebliğ edilerek temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçe ile birlikte, temyiz etmemesi durumunda da re'sen temyize tabi olması nedeniyle dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.