9. Ceza Dairesi 2012/5053 E.,  2012/10535 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 52/4, 58/6, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, sanığın savunmasında işlerinin bozulduğundan işyerini kapattığını, bu nedenle kendisine teslim edilen mahcuz malları kiraladığı depoya götürdüğünü ve eşyaların bu depoda bulunduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanığın 20.01.2009 tarihinde işyerinde yapılan haciz sonrasında, kendisine bırakılan malların sahibi olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca cezadan yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasındaki karşılıksız çek keşide etmek suçunun hükümden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı yasanın 3. maddesi ile kabahate dönüştürüldüğü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.