9. Ceza Dairesi 2012/2291 E.,  2012/5840 K.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL APC)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan cezada, sanığın sabıkasız olduğu da göz önüne alınarak, zararın pek hafif veya hafif olması halinde anılan Kanunun 522 ve yaşı nedeniyle anılan Kanunun 55/3. maddeleri gereğince indirim yapılması gerektiği ve adli para cezasına çevirme sırasında bir gün karşılığı miktarın asgari sınırının da 11.00 TL olduğu da nazara alınarak bulunan ceza ve 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması, bu durumun gerekçeye yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suç tarihinden sonra 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/2-d maddesi gereğince çocuğun ailesinin veya kendisinin ekonomik durumunun elverişli olmaması halinde zararın giderilmesi koşulunun aranmayabileceği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.