9. Ceza Dairesi 2012/10808 E.,  2013/5469 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Göçmen kaçakçılığı
Hüküm : TCK'nın 79/1, 35, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere, temyiz isteminin reddine dair

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın hükümden sonra atadığı müdafii Avukat ...'in, sanığın önceki vekaletnameli müdafii Avukat ...'in 12.05.2008 havale tarihli istifasının sanığa tebliğ edilmediğinden ve bu nedenle avukatı ...'in hükmü temyiz ettiği düşüncesiyle temyiz yoluna başvurmadığından bahisle yaptığı CMK'nın 40. maddesinde öngörülen eski hale getirme başvurusu ve temyiz istemi ile ilgili değerlendirme ve karar verme yetkisinin aynı Kanunun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'a ait bulunması nedeni ile yerel mahkemenin bu husustaki 19.07.2012 tarihli kararı ile bu karara itiraz üzerine İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.09.2012 tarihli kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından anılan kararlar kaldırılarak avukatının müdafilikten istifa ettiğini 10.07.2012 tarihine kadar öğrenememesi sebebiyle isabetli bulunan eski hale getirme isteminin kabulü ile temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suçta kullanılan ve ruhsatı ... Yapı Malzeme Paz. İth. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait olan ... şase numaralı aracın çalındığından bahisle 06.06.2007 tarihinde Küçükçekmece Polis Merkezi Amirliğine müracaat edildiği anlaşıldığından suçun işlendiğinden haberdar olunduğuna, aracın sahibinin rızasıyla sanığa verildiğine dair delil bulnmadığı gözetilip araç sahibinin iyi niyetli üçüncü kişi olduğu kabul edilerek TCK'nın 54. maddesi uyarınca aracın sahibine iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,

2- Temel ceza tayin edilmesi sırasında uygulanan TCK'nın 79/1. maddesinin bendi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında temel cezanın tayin edildiği fıkrada yer alan ''79(1)'' ibaresinin çıkarılarak ''Kanunun'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''79/1-b'' ibaresinin eklenmesi, TCK'nın 54. maddesinin uygulanmasına dair bölümün karardan çıkarılarak yerine "... şase numaralı aracın ruhsat sahibine iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.