9. Ceza Dairesi 2011/2899 E. 2012/6974 K. — Yargıtay Kararı
9. Ceza Dairesi 2011/2899 Esas 2012/6974 Karar 29.05.2012
9. Ceza Dairesi 2011/2899 E., 2012/6974 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 265/1-3, 43, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK'nın 265/1, 125/4, 43, 62, 51/1-3, 53/a-b-d, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme c- Mala zarar verme suçundan; beraat 2- Sanık ... hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizinde; Sanıklara atılı suçlar yönünden Maliye Hazinesinin doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından, davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, hükümleri temyize yetki vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz talebinin anılan suçlar ve sanıklar yönünden CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde; Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Kamu görevlisine hakaret suçundan temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a. maddesi yerine anılan Kanunun 265/1. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. a- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca hükmolunan temel cezadan, suçun birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla kişiye yönelik işlenmesi nedeniyle anılan maddenin 3. fıkrası ve anılan Kanunun 43. maddesi uyarınca 1/3 ve 1/4 oranında artırım yapılıp, takdiri indirim nedeniyle de aynı Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken, 8 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 9 ay 27 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, b- Hakaret suçundan tayin olunan temel cezadan, aleni olarak ve birden fazla kişiye yönelik işlenmesi nedeniyle TCK'nın 125/4. ve 43. maddeleri uyarınca artırım yapıldıktan sonra belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından takdiri indirim nedeniyle de aynı Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunması, c- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.