9. Ceza Dairesi 2011/1675 E.,  2012/1732 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (8 kez)
b) ... Müdürlüğüne karşı mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 31/3, 62, 52/1-2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1320 TL adli para cezası)
c) Çocuk kütüphanesine karşı mala zarar verme suçundan: Beraat
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, .62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet erteleme (8 kez)
b) ... Müdürlüğüne karşı mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 52/1-2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet(1320 TL adli para cezası)
c) Çocuk kütüphanesine karşı mala zarar verme suçundan: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarları karşısında sanıklar ..., ... ve ... hakkında ... Müdürlüğüne karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin kesin olması, Hazine'nin sanıklar ... ve ... hakkında açılan davaya katılmaması nedeniyle bu sanıklar yönünden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık ...'nin yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmış olduğundan, katılan ..., sanıklar ... ile ... müdafilerinin, sanıklar ... ve ...'un bu yöndeki temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan Hazinenin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık ...'un kendisi hakkında ... Belediyesine karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyetine ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan Hazine vekilinin ve sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkûmiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
3- Katılan Hazine vekili ve sanık ... ile diğer sanıklar ... ve ... müdafilerinin mala zarar verme suçundan kurulan diğer temyiz istemlerine gelince;
a- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un 11.05.2007 tarihinde civardaki kamu binalarının duvarlarına yazı yazmak konusunda anlaştıktan sonra dağılarak ... İlköğretim Okulu, ... Lisesi, ... İlköğretim Okulu, ... ... Meslek Lisesi, ... İlköğretim Okulu, ... İlköğretim Okulu duvarları ile Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğüne ait Atatürk Kapalı Spor Salonunun duvarlarına sprey boya ile çeşitli yazılar yazmak suretiyle duvarların kirlenmesine neden olmak şeklindeki eylemlerinin zincirleme biçiminde kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, her bir eylem nedeniyle sanıklar hakkında ayrı cezaya hükmedilmesi,
b- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
c- Fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanık ... için tayin olan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
c- Yargılamada vekil ile temsil edilen katılan Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.