9. Ceza Dairesi 2011/1663 E.,  2013/3725 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında:
a- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollaması ile TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında:
a- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollaması ile TCK'nın 314/2, 31/2, 62, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında:
a- 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollaması ile TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların süreleri itibariyle şartları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki "örgüt mensubu gibi cezalandırılır" ibaresi, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin madde gerekçesi ile suç tarihinde ve halen yürürlükte olan ve genel hüküm niteliğinde bulunan 5237 sayılı TCK'nın 220/6. madde hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
a- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5532 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin “15 yaşından küçük olan çocukların yargılamalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ağır ceza mahkemelerinde yürütülemeyeceğine ilişkin” hükmü gözetilmeksizin, suç tarihinde 12-15 yaş arasında olduğu anlaşılan sanık hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk Suçları Soruşturma Bürosunun 27.04.2012 tarih ve 2012/22709-19 sayılı yazısı ve ekindeki belgelerde, yargılamaya konu suçların Hüseyin Güneş tarafından işlendiğini ve görevlilere ikiz kardeşi ...'e ait kimlik bilgilerini verdiğini belirtilmiş olması karşısında; suç tarihinde atılı eylemleri işleyen kişinin tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulmasının zorunlu bulunması,
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Terör örgütü adına işlenen suçun tarihi de dikkate alınarak hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme nazara alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanıklara yüklenen suçun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
5- Sanık ... yönünden ayrıca hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin usul ve görev hususuna ilişkin son fıkra hükmünün gözetilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.