9. Ceza Dairesi 2011/11945 E.,  2012/6514 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 32/1, 57. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına
2- Sanık ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 33/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ............ ve ... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/3, 5237 sayılı TCK'nın 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talepleri bulunmamakla diğer sanıklar hakkında güvenlik tedbiri uygulanması ve mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
1- Sanık ... ....'ın üzerine atılı 2911 sayılı Kanunun 32/3. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 14.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......... ..., ..., ..., ..., .......... ve ... hakkında kurulan hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında sanıkların anılan suç yönünden hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.