9. Ceza Dairesi 2011/10363 E.,  2012/8617 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 142/1-a, 143, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 142/1-a, 143, 31/3, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-a, 143, 31/2, 62, 50/3, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/3, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c) TCK'nın 116/4, 31/2, 62, 50/3, 50/1-d maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık ...'nın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği, 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık ... hakkında ise sosyal inceleme raporu alınmadan da karar verilebilecek ise de mahkemece sosyal inceleme raporu alınmamasının gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.