9. Ceza Dairesi 2010/7060 E.,  2012/8475 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 152/1-a, 35/2, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-TCK'nın 106/1-2.cümle, 43/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL Adli para cezası)
c- TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2000 TL Adli para cezası)
d- TCK'nın 125/1-4, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1740 TL Adli para cezası)
e- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 125/1-4, 129. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a- Bindirildiği jandarma aracından inmek amacıyla aracın kapı ve pencelerini tekmeleyen sanığın eyleminin, mala zarar verme suçunu oluşturduğu, anılan suçtan hüküm kurmakla yetinilmesi gerekirken, eylemin ikiye bölünmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat, mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b- Mala zarar verme suçu yönünden;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.