9. Ceza Dairesi 2010/16710 E.,  2012/4574 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 265/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3000 TL Adli para cezası)
b) TCK'nın 125/3-a-4, 43/2, 62, 52, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (420 TL Adli para cezası)
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 265/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet (3000 TL Adli para cezası)
b) TCK'nın 125/3-a-4, 43/2, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (420 TL Adli para cezası)
c) TCK'nın 179/3, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (500 TL Adli para cezası)
d) TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3000 TL Adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinde belirlenen temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ve suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 265/3. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.