9. Ceza Dairesi 2010/11637 E.,  2011/28693 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 18.03.2008 tarih ve 7156 sayılı kararında da belirtildiği gibi, hükmü temyiz etmeyen zorunlu müdafiye yapılan tebligatın geçerli sayılabilmesi için müdafii atanmasından sanığın haberdar edilmesinin gerektiği gözetildiğinde, ayrıca; karar yerinde kanun yoluna ilişkin sürenin başlangıcına ilişkin olarak yanıltıcı ibarelere yer verildiği dikkate alındığında, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanığın aşama ifadelerinde ileri sürdüğü ve temyiz dilekçesinde tekrar ettiği psikiyatrik tedavi gördüğüne dair iddiası dikkate alınarak, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği bakımından TCK'nın 32. maddesi gereğince raporu aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.