9. Ceza Dairesi 2010/11052 E.,  2010/9895 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü adına suç işleme, 3713 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/6 delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında:
a) 5237 sayılı TCK’nın 314/3 ve 220/6 delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 5237 sayılı TCK'nın 31/2, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK'nın 31/2, 62. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme ve 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:
a) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 26 ve 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık ...’ın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen ağır ceza mahkemesinde yargılanamayacağı ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında, sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.